FORMAS DE GOBIERNO
Una celebre discusión
Parte de una discusión señalada y escrita por Heródoto (V a.C.) en sus historias, la cual narra a tres personajes persas, Otanes, Megabyzo y Darío, los cuales discuten sobre la mejor forma de gobierno que debería ser instaurada en Persia después de la muerte de Cambises.
Si bien, es una historia ficticia, nos ejemplifica la argumentación sobre las formas de gobierno existentes desde la edad antigua.
En dicha discusión, cada uno de los personajes se presenta como defensor de una de las tres formas de
gobierno, que podrían ser llamadas clásicas (gobierno de muchos, gobierno de pocos y gobierno de uno,
Democracia, Aristocracia y Monarquía respectivamente).
Otanes propuso entregar el poder al pueblo persa y argumentó su propuesta de la siguiente manera: “Me
parece que ninguno de nosotros debe ser hecho monarca: sería una cosa desagradable e injusta; pues
visteis la insolencia de Cambises hasta dónde se levanto y también habéis participado de la insolencia del
mago. La monarquía haría salir al mejor de los hombres de su norma natural, cuando tuviese tal poder y
llegaría a la tiranía. El gobierno del pueblo lleva en primer lugar el más bello de los nombres Isonomía
(igualdad de derechos políticos).
Megabyzo exhortaba entregarse a la Oligarquía (lo que significa Aristocracia en la actualidad y que más
adelante sería considerado como el gobierno de pocos en su forma negativa) diciendo esto: “Lo que
Otanes dijo para abolir la monarquía también queda dicho por mí, pero lo que aconsejaba de conferir el
poder al pueblo se ha alejado de la mejor opinión, pues no hay nada más obtuso y prepotente que una
multitud inepta. Pues si el tirano hace algo, lo hace dándose cuenta; para un irresponsable populacho ni
siquiera le es posible darse cuenta. Sin embargo, nosotros, habiendo elegido a un grupo de los mejores
hombres, invistamos a éstos con el poder, ya que en ellos estaremos nosotros mismos y es natural que de
los mejores hombres sean las mejores decisiones.
Darío afirma: “Lo que dijo Megabyzo acerca del gobierno popular me parece haberlo dicho
correctamente, no así concerniente a la Oligarquía (lo que es Aristocracia en la actualidad), pues entre
quienes practican la virtud para el bien público es fácil que nazcan enemistades personales por querer ser
el jefe o que prevalezca su opinión y llegarían a odiarse recíprocamente. De ésta manera, si se presentara
la mejor Democracia, la mejor Oligarquía y la mejor Monarquía, ésta última sería superior a las dos
anteriores, pues nada mejor podría aparecer que un solo hombre, el mejor, ya que utilizando tal criterio,
administraría intachablemente al pueblo; así también se mantendrían más en silencio los planes políticos
contra los hombres malévolos.
Dicha discusión es bastante clara, la observación más interesante que debe hacerse es que cada uno de
los tres interlocutores, mientras manifiesta un juicio positivo de una de las tres constituciones, presenta un
juicio negativo de las otras dos.
La teoría clásica de las formas de gobierno es la expuesta por Aristóteles en la política.
